Экономика | 10 - 11 классы
Мини эссе на тему : нужна ли собственность на землю.
Написать эссе по теме последствия безработицы?
Написать эссе по теме последствия безработицы.
Эссе состоит из трех частей : 1.
Введение, здесь вы высказываете свое мнение по проблеме (она соответствует теме).
2. Аргументация : примеры, факты подтверждающие правоту собственной позиции.
3. Вывод.
Помогите ПОЖАЛУЙСТА написать по экономике эссе на тему : "Собственность в рыночной экономике"?
Помогите ПОЖАЛУЙСТА написать по экономике эссе на тему : "Собственность в рыночной экономике".
Эссе на тему зачем рынку государство?
Эссе на тему зачем рынку государство?
Помогите мне плиииз?
Помогите мне плиииз!
Составьте мини - сочинение на тему мой собственный бизнес!
Заранее спосибо)).
Помогите пожалуйста нужно написать эссе на тему "Натуральное хозяйство"?
Помогите пожалуйста нужно написать эссе на тему "Натуральное хозяйство".
Помогите пожалуйста написать эссе на тему "зачем нужна экономика?
Помогите пожалуйста написать эссе на тему "зачем нужна экономика?
".
Напишите , пожалуйста, небольшое мини - эссе на тему "Выгодно ли жить в кредит?
Напишите , пожалуйста, небольшое мини - эссе на тему "Выгодно ли жить в кредит?
".
Напишите эссе на тему : "Какая экономика нужна России?
Напишите эссе на тему : "Какая экономика нужна России?
".
Мини сочинение на тему зачем нужны банки?
Мини сочинение на тему зачем нужны банки?
На этой странице находится ответ на вопрос Мини эссе на тему : нужна ли собственность на землю?, из категории Экономика, соответствующий программе для 10 - 11 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Экономика. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.
Частная собственность на землю – краеугольный камень российской политической арены всего постсоветского периода.
Не только не утихают, но и разгораются с повышенной силой общественные споры и политические дебаты относительно того, быть частной собственности на землю или не быть, а если быть, то в какой форме должна осуществляться передача прав на земельные участки, каков должен быть механизм взаимоотношений государства и новоиспеченных землевладельцев.
Рассмотрим аргументы «за» и «против».
В мировой практике под частной собственностью на землю понимается право полного распоряжения данным участком, включая определение самим собственником целевого назначения участка, интенсивности и эффективности его использования.
Конечно, возможны ограничения со стороны государства, но в большинстве случаев они ограничиваются перечнем недопустимых форм использования участка, а не разрешенных, как предлагается.
Также часто присутствует требование не нарушать права собственности соседей.
В остальном вы можете делать с участком все, что пожелаете.
В том числе и совсем его не использовать.
Однако, в последние годы в странах, где господствует частная собственность на землю, сложилась развитая система ограничения вышеуказанных прав, содействующая рациональному использованию земли.
И она столь широка, что по существу право собственности на землю низведено до права пользования.
В связи с этим в мировой практике земельные участки как объект хозяйствования, то есть аренды, часто больше привлекают фермеров, чем как объект собственности.
Противники частной собственности используют данный факт в качестве аргумента, подтверждающего ненужность ее введения.
Для того, чтобы крестьянин чувствовал себя хозяином, чтобы относился к ней по - хозяйски, чтобы земля стала товаром и государство получало от этого прибыль, по их мнению, отдать землю в частную собственность - не единственный выход.
Вместо этого землю следует отдавать или продавать в бессрочную аренду с правом передачи её по наследству.
Это также принесёт деньги в бюджет и побудит к хозяйскому отношению к земле.
Кроме того, государство, как арендодатель, будет иметь право и обязанность выкупить у нерадивого хозяйственника право на аренду и продать другому, удержав с него за нанесённый ущерб.